AREsp 2521815 - ACORDAO

AREsp 2521815 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ósbices da Súmula 7/STJ e carência de prequestionamento), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno.

Parties
Agravante: Wanderlan Aniceto de Bastos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Competência Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wanderlan Aniceto de Bastos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
  3. 3 carência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ósbices da Súmula 7/STJ e carência de prequestionamento), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental