AREsp 2521815 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ósbices da Súmula 7/STJ e carência de prequestionamento), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno.
- Parties
- Agravante: Wanderlan Aniceto de Bastos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Competência Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wanderlan Aniceto de Bastos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
- 3 carência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ósbices da Súmula 7/STJ e carência de prequestionamento), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment