AREsp 2010171 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento quanto ao enfoque trazido no recurso especial, por deficiência de fundamentação quando o art. 477, §2.º, do CPC/15 é invocado isoladamente sem comando normativo suficiente, e por ser incabível o reexame do juízo sobre a precisão do laudo pericial em razão da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas Do STF (282, 284, 356), Súmula 7 Do STJ, Laudo Pericial, Deficiência De Fundamentação, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre o enfoque trazido no recurso especial
- 2 Deficiência de fundamentação por indicação de dispositivo legal sem comando normativo suficiente (art. 477, §2.º, CPC/15)
- 3 Impossibilidade de reexame do laudo pericial em razão da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento quanto ao enfoque trazido no recurso especial, por deficiência de fundamentação quando o art. 477, §2.º, do CPC/15 é invocado isoladamente sem comando normativo suficiente, e por ser incabível o reexame do juízo sobre a precisão do laudo pericial em razão da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment