REsp 2149713 - DECISAO

REsp 2149713 - DECISAO

O Relator não conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas (nulidade da CDA e prescrição), não examinadas pelo tribunal a quo, e porque eventual discussão sobre o art. 97 do CTN envolve matéria constitucional de competência do STF; decidiu monocraticamente com fundamento no art. 932 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: BRPY NEGOCIOS E SERVIÇOS LTDA.; Recorrido: Município de Guarulhos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Nulidade Da CDA, Prescrição, Art. 97 Do CTN, Honorários Advocatícios (art. 85 Cpc/2015), Regime Recursal (cpc/2015), Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRPY NEGOCIOS E SERVIÇOS LTDA.

Recorrente

Município de Guarulhos

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto à nulidade da CDA e à prescrição
  2. 2 impossibilidade de exame do art. 97 do CTN pelo STJ por matéria constitucional
  3. 3 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso

Ratio Decidendi

O Relator não conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas (nulidade da CDA e prescrição), não examinadas pelo tribunal a quo, e porque eventual discussão sobre o art. 97 do CTN envolve matéria constitucional de competência do STF; decidiu monocraticamente com fundamento no art. 932 do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.