AREsp 2511009 - DECISAO

AREsp 2511009 - DECISAO

O agravo não foi conhecido em razão de a agravante não ter impugnado de forma específica a ausência de prequestionamento, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula nº 182/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: KEKE BORGEYANNE BANDEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

KEKE BORGEYANNE BANDEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 falta de prequestionamento
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido em razão de a agravante não ter impugnado de forma específica a ausência de prequestionamento, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula nº 182/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para o patamar de 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.