AREsp 2509591 - DECISAO
Os embargos de declaração não demonstraram a existência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15; os dispositivos legais apontados não foram prequestionados pelo tribunal de origem, de modo que incide a Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial e os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão: Embargos Rejeitados; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Incidência De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão: Embargos Rejeitados; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência de prequestionamento de dispositivos (arts. 46 e 53 do CPC/15; arts. 247, I e 786 do CC; art. 101, I do CDC)
- 2 incidência da Súmula 211/STJ e improcedência do recurso especial por falta de prequestionamento
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não demonstraram a existência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15; os dispositivos legais apontados não foram prequestionados pelo tribunal de origem, de modo que incide a Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial e os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a" do RI-STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment