REsp 1945563 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não opôs embargos de declaração nem indicou nas razões do recurso especial a ofensa ao art. 1.022 do CPC, de modo que não se configura o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC; por jurisprudência do STJ, tal prequestionamento é requisito para o conhecimento do recurso especial, inclusive em matéria de ordem pública.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VARGEM GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento/acórdão Colegiado
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmulas Do STF, Matéria De Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VARGEM GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento/acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 necessidade de prequestionamento nas instâncias de origem para conhecimento do recurso especial
- 2 inadmissibilidade do prequestionamento ficto por ausência de indicação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial
- 3 mesmo matéria de ordem pública exige prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não opôs embargos de declaração nem indicou nas razões do recurso especial a ofensa ao art. 1.022 do CPC, de modo que não se configura o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC; por jurisprudência do STJ, tal prequestionamento é requisito para o conhecimento do recurso especial, inclusive em matéria de ordem pública.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment