REsp 2112629 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por insuficiência da impugnação da agravante, tendo em vista que não refutou fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência do art. 35‑C da Lei nº 9.656/1998), e pela ausência de prequestionamento de dispositivo (art. 10, inciso VI, da Lei nº 9.656/1998), atraindo, por analogia, as Súmulas nº 283 e 282 do STF, o que obsta o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 283/stf, Súmula 282/stf, Incidência De Súmulas, Art. 35 C Da Lei Nº 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicação por analogia das Súmulas nº 283 e 282 do STF
- 2 Insuficiência da impugnação às razões do acórdão recorrido
- 3 Ausência de prequestionamento de dispositivos apontados (impede conhecimento do recurso especial)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por insuficiência da impugnação da agravante, tendo em vista que não refutou fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência do art. 35‑C da Lei nº 9.656/1998), e pela ausência de prequestionamento de dispositivo (art. 10, inciso VI, da Lei nº 9.656/1998), atraindo, por analogia, as Súmulas nº 283 e 282 do STF, o que obsta o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment