AREsp 2510498 - ACORDAO

AREsp 2510498 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados, implicando a incidência, por analogia, da Súmula nº 282/STF, e porque a reforma do acórdão recorrido quanto à responsabilidade da mantenedora pela migração do plano exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO CESP; Recorrido: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA; Entidade Mencionada: VIVEST
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Súmula Nº 7/stj, Migração De Plano De Saúde, Responsabilidade Da Mantenedora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CESP

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Recorrido

VIVEST

Entidade Mencionada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 282/STF
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados, implicando a incidência, por analogia, da Súmula nº 282/STF, e porque a reforma do acórdão recorrido quanto à responsabilidade da mantenedora pela migração do plano exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno