AREsp 2490649 - ACORDAO
Porquanto as matérias apontadas como violadas não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias, ainda que opostos embargos de declaração, ausenta-se o requisito do prequestionamento; assim, aplica-se a Súmula 211/STJ e o agravo interno deve ser negado, sendo indevida a utilização do agravo interno para suprir omissão que deveria ser atacada por embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Fundamentação Do Acórdão, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento para fins de conhecimento de recurso especial
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por falta de enfrentamento da matéria nas instâncias ordinárias
- 3 inadequação do agravo interno para sanar omissão, cabendo embargos de declaração
Ratio Decidendi
Porquanto as matérias apontadas como violadas não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias, ainda que opostos embargos de declaração, ausenta-se o requisito do prequestionamento; assim, aplica-se a Súmula 211/STJ e o agravo interno deve ser negado, sendo indevida a utilização do agravo interno para suprir omissão que deveria ser atacada por embargos de declaração.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment