AREsp 2383971 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, razão pela qual se aplicou a Súmula 182/STJ e mantiveram-se os óbices suscitados (Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF, ausência de prequestionamento e falta de demonstração de divergência jurisprudencial).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dano Moral, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 prequestionamento insuficiente
- 3 incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, razão pela qual se aplicou a Súmula 182/STJ e mantiveram-se os óbices suscitados (Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF, ausência de prequestionamento e falta de demonstração de divergência jurisprudencial).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment