AREsp 2165855 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não apreciou o art. 507 do CPC, não havendo prequestionamento; não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, impedindo o acesso ao recurso especial conforme súmulas do STF por analogia; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CLEDINEI JOSÉ ALVES; Recorrente: OUTRO; Interveniente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrida: seguradora demandada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Competência Da Justiça Federal, Art. 507 Do CPC, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEDINEI JOSÉ ALVES
Recorrente
OUTRO
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interveniente
seguradora demandada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de enfrentamento do art. 507 do CPC pelo Tribunal de origem
- 2 prequestionamento não satisfeito por omissão do acórdão
- 3 necessidade de opor embargos de declaração para sanar omissão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não apreciou o art. 507 do CPC, não havendo prequestionamento; não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, impedindo o acesso ao recurso especial conforme súmulas do STF por analogia; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment