AREsp 2595456 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria invocada não foi examinada pelo Tribunal a quo (ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, exibindo argumentação dissociada e deficiente (Súmulas 283 e 284 do STF), além de o recorrente não ter regularizado o polo passivo mediante indicação do inventariante, circunstância que justificou a extinção do feito pelo juízo de origem.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STF E STJ, Regularização Do Polo Passivo, Extinção Do Feito Sem Resolução De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ARACAJU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do dispositivo indicado (art. 313, V, b, do CPC)
- 2 deficiência de fundamentação e dissociação das razões do recurso especial em relação ao acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 do STF)
- 3 necessidade de indicação do inventariante/herdeiros para qualificação do polo passivo e prosseguimento da execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria invocada não foi examinada pelo Tribunal a quo (ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, exibindo argumentação dissociada e deficiente (Súmulas 283 e 284 do STF), além de o recorrente não ter regularizado o polo passivo mediante indicação do inventariante, circunstância que justificou a extinção do feito pelo juízo de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment