AREsp 2595456 - DECISAO

AREsp 2595456 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria invocada não foi examinada pelo Tribunal a quo (ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, exibindo argumentação dissociada e deficiente (Súmulas 283 e 284 do STF), além de o recorrente não ter regularizado o polo passivo mediante indicação do inventariante, circunstância que justificou a extinção do feito pelo juízo de origem.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STF E STJ, Regularização Do Polo Passivo, Extinção Do Feito Sem Resolução De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARACAJU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento do dispositivo indicado (art. 313, V, b, do CPC)
  2. 2 deficiência de fundamentação e dissociação das razões do recurso especial em relação ao acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 do STF)
  3. 3 necessidade de indicação do inventariante/herdeiros para qualificação do polo passivo e prosseguimento da execução

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria invocada não foi examinada pelo Tribunal a quo (ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, exibindo argumentação dissociada e deficiente (Súmulas 283 e 284 do STF), além de o recorrente não ter regularizado o polo passivo mediante indicação do inventariante, circunstância que justificou a extinção do feito pelo juízo de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
  • Intimem-se.