AREsp 2607445 - DECISAO
O Tribunal de origem não examinou os dispositivos federais indicados, caracterizando ausência de prequestionamento; diante disso, e sem embargos de declaração para suprir eventual omissão ou indicação de violação do art. 1.022 do CPC no recurso, o recurso especial não pode ser conhecido, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e prejudicando também a análise pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: BANCO SA FRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Divergência Jurisprudencial Prejudicada, CNIB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SA FRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem não examinou os dispositivos federais indicados, caracterizando ausência de prequestionamento; diante disso, e sem embargos de declaração para suprir eventual omissão ou indicação de violação do art. 1.022 do CPC no recurso, o recurso especial não pode ser conhecido, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e prejudicando também a análise pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment