AREsp 2607445 - DECISAO

AREsp 2607445 - DECISAO

O Tribunal de origem não examinou os dispositivos federais indicados, caracterizando ausência de prequestionamento; diante disso, e sem embargos de declaração para suprir eventual omissão ou indicação de violação do art. 1.022 do CPC no recurso, o recurso especial não pode ser conhecido, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e prejudicando também a análise pela alínea 'c' do art. 105 da CF.

Parties
Agravante: BANCO SA FRA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Divergência Jurisprudencial Prejudicada, CNIB

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SA FRA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem não examinou os dispositivos federais indicados, caracterizando ausência de prequestionamento; diante disso, e sem embargos de declaração para suprir eventual omissão ou indicação de violação do art. 1.022 do CPC no recurso, o recurso especial não pode ser conhecido, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e prejudicando também a análise pela alínea 'c' do art. 105 da CF.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.