AREsp 2507115 - ACORDAO

AREsp 2507115 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque houve ausência de prequestionamento sobre o art. 5º da LINDB, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Da Quarta Turma (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Súmulas N. 282 E 356/stf, Usucapião, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Da Quarta Turma (nega Provimento)

  1. 1 falta de prequestionamento quanto a dispositivo legal (art. 5º da LINDB)
  2. 2 inadmissibilidade por reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque houve ausência de prequestionamento sobre o art. 5º da LINDB, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.