AREsp 2507115 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque houve ausência de prequestionamento sobre o art. 5º da LINDB, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Da Quarta Turma (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Súmulas N. 282 E 356/stf, Usucapião, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Da Quarta Turma (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento quanto a dispositivo legal (art. 5º da LINDB)
- 2 inadmissibilidade por reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque houve ausência de prequestionamento sobre o art. 5º da LINDB, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment