AREsp 2632184 - DECISAO

AREsp 2632184 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria apontada (aplicação do limite de 30% ao desconto em conta) não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem nem suscitada em embargos de declaração, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF acerca da exigência de decisão da questão em única ou última instância.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Limitação De Desconto Em Conta, Empréstimo Consignado, Súmulas 282 E 356 STF, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial

  1. 1 incidência do limite de 30% para descontos em conta corrente versus empréstimo consignado
  2. 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria apontada (aplicação do limite de 30% ao desconto em conta) não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem nem suscitada em embargos de declaração, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF acerca da exigência de decisão da questão em única ou última instância.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.