AREsp 2361067 - ACORDAO

AREsp 2361067 - ACORDAO

Como a defesa não opôs embargos de declaração para prequestionar a alegada supressão de instância pelo Tribunal de origem, verificou-se ausência de prequestionamento, o que torna o recurso especial inadmissível nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; por isso manteve-se a decisão que deixou de conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOSÉ BERNARDO FLORES PEREIRA; Agravante: SÃO FRANCISCO INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Prequestionamento, Supressão De Instância, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ BERNARDO FLORES PEREIRA

Agravante

SÃO FRANCISCO INCORPORADORA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 alegada supressão de instância pelo Tribunal de origem
  3. 3 necessidade de oposição de embargos de declaração para prequestionamento

Ratio Decidendi

Como a defesa não opôs embargos de declaração para prequestionar a alegada supressão de instância pelo Tribunal de origem, verificou-se ausência de prequestionamento, o que torna o recurso especial inadmissível nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; por isso manteve-se a decisão que deixou de conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.