AREsp 2614046 - DECISAO

AREsp 2614046 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto pela Operadora Hotelaria Villa Rossa Ltda. e decidiu-se por não conhecer do Recurso Especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais alegadamente violados e porque os argumentos exigiriam reexame do conjunto probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: Operadora Hotelaria Villa Rossa Ltda.; Agravante: COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Agravo Em Recurso Especial (gabinete)
Outcome
Conheço do Agravo da Operadora Hotelaria Villa Rossa Ltda. para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj (reexame De Prova), Súmula 211/stj, Responsabilidade Da Concessionária, Danos Materiais, Danos Morais, Sucumbência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Operadora Hotelaria Villa Rossa Ltda.

Agravante

COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Agravo Em Recurso Especial (gabinete)

  1. 1 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do Recurso Especial
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do agravo e consequente não conhecimento do Recurso Especial
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto pela Operadora Hotelaria Villa Rossa Ltda. e decidiu-se por não conhecer do Recurso Especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais alegadamente violados e porque os argumentos exigiriam reexame do conjunto probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo da Operadora Hotelaria Villa Rossa Ltda. para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
  • Publique-se.