AREsp 2619820 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o art. 4º do CPC, tido por violado, não foi debatido pela Corte de origem e não foram opostos embargos de declaração para sanar omissão; assim, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF, razão pela qual se conhece do agravo e não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Art. 4º Do CPC, Súmulas Do STF, Fungibilidade, Primazia Do Mérito, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento por falta de debate do art. 4º do CPC na instância de origem
- 2 aplicação das Súmulas 282 e 356/STF por analogia em caso de omissão não sanada
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o art. 4º do CPC, tido por violado, não foi debatido pela Corte de origem e não foram opostos embargos de declaração para sanar omissão; assim, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF, razão pela qual se conhece do agravo e não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment