AREsp 2612463 - DECISAO

AREsp 2612463 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento, pois os dispositivos legais apontados não foram enfrentados pelo acórdão recorrido; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: CREUSA DE OLIVEIRA; Agravante: DALVA GONÇALVES DE OLIVEIRA; Agravante: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA; Agravante: NELI DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Vedação À Decisão Surpresa, Reformatio in Pejus, Súmulas 211/stj, 282/stf E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREUSA DE OLIVEIRA

Agravante

DALVA GONÇALVES DE OLIVEIRA

Agravante

MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA

Agravante

NELI DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 possível violação dos arts. 10, 110, 141, 666 e 489, §1º, IV, do Código de Processo Civil
  3. 3 possível violação do art. 112 da Lei nº 8.213/1991

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento, pois os dispositivos legais apontados não foram enfrentados pelo acórdão recorrido; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.