AREsp 2584237 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a Corte não pode conhecer do recurso especial diante da ausência de prequestionamento no Tribunal de origem; o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 requer omissão relevante no acórdão e a indicação expressa de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial, requisitos não atendidos no caso.
- Parties
- Agravante: Agravante; Apelado: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Agravo De Instrumento, Competência, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Banco do Brasil
Apelado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 reconhecimento do prequestionamento ficto exige verificação de omissão relevante no acórdão recorrido
- 3 necessidade de indicação expressa de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial para configurar prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a Corte não pode conhecer do recurso especial diante da ausência de prequestionamento no Tribunal de origem; o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 requer omissão relevante no acórdão e a indicação expressa de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial, requisitos não atendidos no caso.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment