AREsp 2683260 - DECISAO

AREsp 2683260 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, que a tese suscitada não foi prequestionada na instância de origem e que a alegada ofensa a dispositivos constitucionais é matéria de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal; por essas razões conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Outcome
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Embargos De Declaração, Competência Para Matéria Constitucional, Recurso Especial Admissibilidade, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Inconstitucionalidade Formal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 36 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Julgamento

  1. 1 existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial
  3. 3 competência exclusiva do STF para exame de questões constitucionais

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, que a tese suscitada não foi prequestionada na instância de origem e que a alegada ofensa a dispositivos constitucionais é matéria de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal; por essas razões conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% (dez por cento) sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
  • Publique-se.