AREsp 2683260 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, que a tese suscitada não foi prequestionada na instância de origem e que a alegada ofensa a dispositivos constitucionais é matéria de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal; por essas razões conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Embargos De Declaração, Competência Para Matéria Constitucional, Recurso Especial Admissibilidade, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Inconstitucionalidade Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial
- 3 competência exclusiva do STF para exame de questões constitucionais
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, que a tese suscitada não foi prequestionada na instância de origem e que a alegada ofensa a dispositivos constitucionais é matéria de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal; por essas razões conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% (dez por cento) sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment