AREsp 2262418 - ACORDAO

AREsp 2262418 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, suficiente e pormenorizada, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, notadamente a ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), aplicando-se a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: GUSTAVO DA SILVA HELEODORO; Agravante: MARCELO DA SILVA ZAMPOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Incindibilidade Da Decisão De Inadmissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO DA SILVA HELEODORO

Agravante

MARCELO DA SILVA ZAMPOLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão na origem
  2. 2 aplicação das Súmulas 182/STJ e 211/STJ
  3. 3 incindibilidade dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, suficiente e pormenorizada, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, notadamente a ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), aplicando-se a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.