AREsp 2262418 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, suficiente e pormenorizada, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, notadamente a ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), aplicando-se a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO DA SILVA HELEODORO; Agravante: MARCELO DA SILVA ZAMPOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Incindibilidade Da Decisão De Inadmissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DA SILVA HELEODORO
Agravante
MARCELO DA SILVA ZAMPOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão na origem
- 2 aplicação das Súmulas 182/STJ e 211/STJ
- 3 incindibilidade dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, suficiente e pormenorizada, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, notadamente a ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), aplicando-se a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment