AREsp 2641363 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados e por fundamentação deficiente, nos termos das Súmulas 282 e 284/STF, aplicando-se o art. 932, III, do CPC para decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: AGROINDUSTRIAL VISTA ALEGRE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: AGRÍCOLA ALMEIDA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: MANUEL RODRIGUES TAVARES DE ALMEIDA FILHO; Agravante: ESPÓLIO DE MANUEL RODRIGUES TAVARES DE ALMEIDA; Agravante: TAVARES DE ALMEIDA PARTICIPAÇÕES S/A; Agravante: BLACK RUBBER INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA.; Agravado: BANCO CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Deficiente, Suspensão Do Cumprimento De Sentença, Homologação De Plano De Recuperação Judicial, Cláusula De Liberação Das Garantias, Exoneração De Coobrigados, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROINDUSTRIAL VISTA ALEGRE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
AGRÍCOLA ALMEIDA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
MANUEL RODRIGUES TAVARES DE ALMEIDA FILHO
Agravante
ESPÓLIO DE MANUEL RODRIGUES TAVARES DE ALMEIDA
Agravante
TAVARES DE ALMEIDA PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
BLACK RUBBER INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA.
Agravante
BANCO CREFISA S/A
Agravado
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 297, 313, V, "a", 507 e 921, I, do CPC
- 2 fundamentação deficiente quanto ao pedido de extinção do cumprimento de sentença em relação aos coobrigados
- 3 suspensão do cumprimento de sentença em razão de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados e por fundamentação deficiente, nos termos das Súmulas 282 e 284/STF, aplicando-se o art. 932, III, do CPC para decisão de não conhecimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal por não terem sido arbitrados no Tribunal de origem.
- Previno as partes sobre a possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment