AREsp 2676691 - DECISAO

AREsp 2676691 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu seguimento negado por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados e por não impugnação do fundamento do acórdão de origem (vício extra petita quanto à condenação por danos morais), sendo inviável o conhecimento da matéria em sede de recurso especial; decisão adotada com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: JOSE CARLOS LOURES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Vício Extra Petita, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS LOURES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Violação aos arts. 141, 489, §1º, IV e VI, e 499 do CPC/15
  2. 2 Violação ao art. 186 do Código Civil (dano moral)
  3. 3 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu seguimento negado por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados e por não impugnação do fundamento do acórdão de origem (vício extra petita quanto à condenação por danos morais), sendo inviável o conhecimento da matéria em sede de recurso especial; decisão adotada com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.