REsp 2088337 - ACORDAO

REsp 2088337 - ACORDAO

Por ausência de prequestionamento — inexistência de debate efetivo sobre o dispositivo apontado (art. 85, caput e §1º do CPC) nas instâncias ordinárias e ausência de embargos de declaração para sanar omissão — aplica-se por analogia a Súmula nº 282/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MARCO AURÉLIO COSENTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma Por Unanimidade (negar Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURÉLIO COSENTINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma Por Unanimidade (negar Provimento)

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre os dispositivos indicados (art. 85, caput e §1º, CPC)
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula nº 282/STF diante da ausência de prequestionamento
  3. 3 Se houve debate suficiente sobre honorários sucumbenciais para configurar prequestionamento implícito

Ratio Decidendi

Por ausência de prequestionamento — inexistência de debate efetivo sobre o dispositivo apontado (art. 85, caput e §1º do CPC) nas instâncias ordinárias e ausência de embargos de declaração para sanar omissão — aplica-se por analogia a Súmula nº 282/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento.