AREsp 2460861 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados e pela falta de impugnação específica do fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, além de que, para modificar a conclusão da Corte de origem seria necessário reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 283/stf, Tutela Antecipada, Qualidade De Segurado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados pelo recorrente
- 2 necessidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ)
- 3 manutenção dos efeitos de tutela antecipada em razão da omissão e inércia do INSS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados e pela falta de impugnação específica do fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, além de que, para modificar a conclusão da Corte de origem seria necessário reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment