AREsp 2541554 - ACORDAO

AREsp 2541554 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a questão relativa ao art. 500, § 1º do Código Civil, faltando o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ; além disso, a agravante não alegou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto.

Parties
Agravante: ADPK - ADMINISTRACAO, PARTICIPACAO E COMERCIO LTDA - EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reintegração De Posse, Art. 500, § 1º Do Código Civil, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADPK - ADMINISTRACAO, PARTICIPACAO E COMERCIO LTDA - EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)

  1. 1 ausência de enfrentamento do art. 500, § 1º do Código Civil pelo Tribunal de origem
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 não indicação, pela agravante, de alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a questão relativa ao art. 500, § 1º do Código Civil, faltando o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ; além disso, a agravante não alegou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 211/STJ.