REsp 2148437 - DECISAO

REsp 2148437 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria apontada (inovação recursal), aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; por isso, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: LEANDRO RODRIGO BEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Recurso Especial, Serasa Limpa Nome, Cobrança Extrajudicial De Dívida Prescrita
Processo Civil Direito Do Consumidor Prequestionamento Admissibilidade Súmulas 282 E 356 Do STF Súmula 7 Do STJ Súmula 568 Do STJ Recurso Especial +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO RODRIGO BEZ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 inovação recursal vedada
  3. 3 violação alegada dos arts. 206 e 882 do Código Civil

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria apontada (inovação recursal), aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; por isso, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.