AREsp 2734291 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação de comando normativo suficiente (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento das questões suscitadas (Súmulas 282 e 356/STF), necessidade de reexame do acervo probatório para acolher a pretensão (Súmula 7/STJ) e inadequação de dissídio jurisprudencial fundado em acórdão do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Do STJ, Prova Pericial Contábil, Revisão De Contrato Bancário E Juros Remuneratórios, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de comando normativo suficiente para demonstrar violação de norma federal (Súmula 284/STF)
- 2 faltou prequestionamento de dispositivos apontados (Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 pedido exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação de comando normativo suficiente (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento das questões suscitadas (Súmulas 282 e 356/STF), necessidade de reexame do acervo probatório para acolher a pretensão (Súmula 7/STJ) e inadequação de dissídio jurisprudencial fundado em acórdão do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment