AREsp 2448690 - ACORDAO

AREsp 2448690 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das questões suscitadas pelo recorrente (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque aceitar o pedido implicaria reexaminar a conclusão do tribunal de origem sobre a má-fé da posse e o direito de retenção, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: IZILDA MORATO DE MATOS DAS CHAGAS; Agravante: ODAIR JOSÉ DAS CHAGAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Reintegração De Posse / Julgamento Decisão Colegiada (negar Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Direito De Retenção De Benfeitorias, Usucapião Especial Urbano, Posse De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZILDA MORATO DE MATOS DAS CHAGAS

Agravante

ODAIR JOSÉ DAS CHAGAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Reintegração De Posse / Julgamento Decisão Colegiada (negar Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das questões suscitadas pelo recorrente (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque aceitar o pedido implicaria reexaminar a conclusão do tribunal de origem sobre a má-fé da posse e o direito de retenção, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso