AREsp 2518855 - ACORDAO

AREsp 2518855 - ACORDAO

O Tribunal de origem não se manifestou sobre o conteúdo normativo do art. 766 do Código Civil, não tendo ocorrido o necessário exame da questão no aresto recorrido; por isso não se configurou o prequestionamento, de modo que incide a Súmula 211/STJ e impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARIANGELA HONORIO PEDROZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Terceira Turma Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIANGELA HONORIO PEDROZO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Terceira Turma Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de prequestionamento que obsta o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Efeito dos embargos de declaração sobre o prequestionamento
  3. 3 Exigência de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para configuração do prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem não se manifestou sobre o conteúdo normativo do art. 766 do Código Civil, não tendo ocorrido o necessário exame da questão no aresto recorrido; por isso não se configurou o prequestionamento, de modo que incide a Súmula 211/STJ e impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento.