REsp 2128908 - ACORDAO

REsp 2128908 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre a matéria apesar de instado por embargos de declaração (ó bice da Súmula 211/STJ) e porque o recorrente não indicou nas razões do recurso especial a ofensa ao art. 1.022 do CPC, inviabilizando a aplicação do art. 1.025 do CPC.

Parties
Agravante: José Elias da Silva; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Elias da Silva

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula n. 211/STJ quando o tribunal de origem não se manifesta sobre ponto suscitados em embargos de declaração
  2. 2 necessidade de indicação, nas razões do recurso especial, da violação ao art. 1.022 do CPC para que seja aplicável o art. 1.025 do CPC (prequestionamento ficto)
  3. 3 competência do STF quando a modulação de efeitos é fundada exclusivamente em norma constitucional

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre a matéria apesar de instado por embargos de declaração (ó bice da Súmula 211/STJ) e porque o recorrente não indicou nas razões do recurso especial a ofensa ao art. 1.022 do CPC, inviabilizando a aplicação do art. 1.025 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.