REsp 2029806 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia (não houve omissão do art. 1.022 do CPC/2015), parte não impugnou adequadamente fundamento autônomo suficiente mantido pelo aresto (incidindo, por analogia, Súmulas 283 e 284 do STF) e faltou prequestionamento quanto aos arts. 1.008 e 1.013 do CPC/2015 (Súmula 211/STJ), ficando assim inviável o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Do Acórdão, Efeito Devolutivo, Efeito Substitutivo, Embargos De Declaração, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Suplecida ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de prequestionamento dos arts. 1.008 e 1.013 do CPC/2015
- 3 Fundamentação deficiente e fundamento autônomo não impugnado (Súmulas 283 e 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia (não houve omissão do art. 1.022 do CPC/2015), parte não impugnou adequadamente fundamento autônomo suficiente mantido pelo aresto (incidindo, por analogia, Súmulas 283 e 284 do STF) e faltou prequestionamento quanto aos arts. 1.008 e 1.013 do CPC/2015 (Súmula 211/STJ), ficando assim inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment