AREsp 2007567 - DECISAO

AREsp 2007567 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese deduzida não foi debatida de forma específica no tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, caracterizando falta de prequestionamento, com aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e manutenção do óbice da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: ROSIMARY RODRIGUES BEZERRA; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211/stj, Tráfico Internacional De Drogas, Fixação Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIMARY RODRIGUES BEZERRA

Agravante

Tribunal Regional Federal da 1ª Região

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Obrigatoriedade do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de debate específico e embargos de declaração
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por óbice previsto na Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese deduzida não foi debatida de forma específica no tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, caracterizando falta de prequestionamento, com aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e manutenção do óbice da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.