AREsp 2538333 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática por entender que o agravante impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade; contudo, o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados, nos termos da Súmula 211/STJ, visto que o Tribunal a quo não examinou a matéria à luz dos artigos apontados.
- Parties
- Agravante: JOAO BATISTA MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática; conhecido o agravo em recurso especial e não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO BATISTA MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 373, 783, 784, 803 do CPC e art. 662 do CC
- 3 reconhecimento do agravo interno e reavaliação da decisão monocrática
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática por entender que o agravante impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade; contudo, o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados, nos termos da Súmula 211/STJ, visto que o Tribunal a quo não examinou a matéria à luz dos artigos apontados.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática; conhecido o agravo em recurso especial e não conhecido o recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 175-176
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment