AREsp 2690167 - ACORDAO

AREsp 2690167 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria relativa à alteração de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não foi discutida na instância ordinária, caracterizando ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF); deveriam ter sido manejados embargos de declaração na origem e, se persistisse a omissão, o recurso deveria alegar violação ao art. 619 do CPP.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Artigo 619 Do CPP, Jurisprudência, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal)

  1. 1 Incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento
  2. 2 Possibilidade de revisão criminal em razão de alteração de jurisprudência posterior ao trânsito em julgado quando a questão não foi debatida na instância ordinária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria relativa à alteração de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não foi discutida na instância ordinária, caracterizando ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF); deveriam ter sido manejados embargos de declaração na origem e, se persistisse a omissão, o recurso deveria alegar violação ao art. 619 do CPP.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.