AREsp 2671819 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria deduzida envolve suposta violação de norma constitucional (incabível em recurso especial), não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados, a controvérsia foi decidida com base em legislação estadual (LC 155/2010 e LC 169/2011) atraindo óbice da Súmula 280/STF, e não foi demonstrada, de forma analítica, divergência jurisprudencial; assim, o recurso especial é inadmissível.
- Parties
- Agravante: ANDRELLY MARQUES DA SILVA; Agravado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 2%.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas Impeditivas, Irredutibilidade De Vencimentos, Enriquecimento Sem Causa, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Reexame De Provas Vedado Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRELLY MARQUES DA SILVA
Agravante
Estado de Pernambuco
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por alegação de violação constitucional
- 2 ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil indicados
- 3 matéria decidida em função de legislação local (Leis Complementares Estaduais 155/2010 e 169/2011)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria deduzida envolve suposta violação de norma constitucional (incabível em recurso especial), não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados, a controvérsia foi decidida com base em legislação estadual (LC 155/2010 e LC 169/2011) atraindo óbice da Súmula 280/STF, e não foi demonstrada, de forma analítica, divergência jurisprudencial; assim, o recurso especial é inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 2%.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment