AREsp 2694493 - DECISAO

AREsp 2694493 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para verificar admissibilidade, e não conheceu-se do recurso especial porque as matérias apontadas como violadas não foram prequestionadas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, e as razões do recurso especial encontravam-se dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, as súmulas pertinentes do STF e impedindo o exame do recurso especial no STJ.

Parties
Agravante: CLAUDINEI JOSE DA SILVA LISBOA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Intempestividade Recursal, Súmulas E Jurisprudência, Honorários Advocatícios, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINEI JOSE DA SILVA LISBOA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial
  2. 2 intempestividade da apelação no tribunal de origem
  3. 3 inaplicabilidade do recurso especial quando a matéria não foi apreciada pela corte de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para verificar admissibilidade, e não conheceu-se do recurso especial porque as matérias apontadas como violadas não foram prequestionadas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, e as razões do recurso especial encontravam-se dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, as súmulas pertinentes do STF e impedindo o exame do recurso especial no STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majorou os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre a base de cálculo estipulada pelo Tribunal de origem.