AREsp 2658036 - DECISAO

AREsp 2658036 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência para conhecer do agravo interno e, examinando-se o recurso especial, verificou-se ausência de prequestionamento quanto aos arts. 17 e 485 do CPC pelo Tribunal a quo; por aplicação da Súmula 211/STJ, o recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: PATRIMONIO INCORPORAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (reconhecimento Do Agravo Interno E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno provido; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PATRIMONIO INCORPORAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (reconhecimento Do Agravo Interno E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 17 e 485 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência para conhecer do agravo interno e, examinando-se o recurso especial, verificou-se ausência de prequestionamento quanto aos arts. 17 e 485 do CPC pelo Tribunal a quo; por aplicação da Súmula 211/STJ, o recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno provido; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Reconsidera a decisão de fls. 866-867
  • Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial