AREsp 2573309 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o enfoque dos dispositivos apontados no recurso especial, apesar de instado por embargos de declaração, e a agravante não indicou nas razões do recurso especial ofensa ao art. 1.022 do CPC, de modo que não houve prequestionamento e incide o óbice da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: Kaplan Equipamentos Mecânicos e Hidráulicos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Princípio Da Primazia Do Julgamento De Mérito, Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kaplan Equipamentos Mecânicos e Hidráulicos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à tese veiculada no recurso especial
- 2 Necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC para reconhecimento de prequestionamento ficto
- 3 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o enfoque dos dispositivos apontados no recurso especial, apesar de instado por embargos de declaração, e a agravante não indicou nas razões do recurso especial ofensa ao art. 1.022 do CPC, de modo que não houve prequestionamento e incide o óbice da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment