AREsp 2318946 - DECISAO

AREsp 2318946 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve o indispensável prequestionamento das matérias suscitadas; a agravante não alegou violação ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito necessário para que se reconheça prequestionamento ficto, de modo que incide a Súmula n. 211/STJ e o recurso especial foi inadmitido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf, LC N. 109/2001, Pacta Sunt Servanda

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento

  1. 1 ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/15)
  3. 3 admissibilidade do agravo nos próprios autos contra decisão que inadmitiu recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve o indispensável prequestionamento das matérias suscitadas; a agravante não alegou violação ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito necessário para que se reconheça prequestionamento ficto, de modo que incide a Súmula n. 211/STJ e o recurso especial foi inadmitido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Sem majoração de honorários, porque fixados na instância ordinária no patamar máximo permitido por lei.