AREsp 2737450 - DECISAO
Não conheço o recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e a Súmula 211 do STJ; conheceu-se do agravo apenas para não conhecer o recurso especial e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 10%.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Agravado: ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DA POLÍCIA CIVIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DA POLÍCIA CIVIL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356/STF e Súmula 211/STJ
- 3 inobservância do art. 1.035, §11 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheço o recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e a Súmula 211 do STJ; conheceu-se do agravo apenas para não conhecer o recurso especial e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 10%.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial
Orders
- Não conhecer o recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment