AREsp 2601249 - ACORDAO

AREsp 2601249 - ACORDAO

Por não terem sido apreciados pelo tribunal de origem os dispositivos invocados (arts. 373, I e 489, § 1º, IV, do CPC) nem supridos por embargos declaratórios, faltou o prequestionamento exigido, ensejando a incidência da Súmula 356/STF; ademais, as razões recursais foram consideradas dissociadas do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação e a incidência da Súmula 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Fundamentação Recursal, Súmula 356/stf, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova, Desvio De Função

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Paraíba

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos arts. 373, I e 489, § 1º, IV, do CPC
  2. 2 deficiência da fundamentação recursal por razões dissociadas do acórdão recorrido
  3. 3 incidência da Súmula 356/STF

Ratio Decidendi

Por não terem sido apreciados pelo tribunal de origem os dispositivos invocados (arts. 373, I e 489, § 1º, IV, do CPC) nem supridos por embargos declaratórios, faltou o prequestionamento exigido, ensejando a incidência da Súmula 356/STF; ademais, as razões recursais foram consideradas dissociadas do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação e a incidência da Súmula 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.