AREsp 2619394 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento das matérias suscitadas nem indicou o dispositivo legal cuja interpretação seria divergente, tampouco comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, sendo aplicáveis as Súmulas 282, 356 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas Do STF, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da matéria no tribunal de origem
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF por falta de prequestionamento
- 3 incidência da Súmula 284 do STF pela ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento das matérias suscitadas nem indicou o dispositivo legal cuja interpretação seria divergente, tampouco comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, sendo aplicáveis as Súmulas 282, 356 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment