AREsp 2619679 - ACORDAO
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre os dispositivos federais indicados (arts. 1º, 9º e 18 da LC 109/2201 conforme apontado pelo recorrente), sequer após embargos de declaração, de modo que faltou o prequestionamento necessário, incidindo a Súmula 211 do STJ e tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência da Súmula 211/STJ
- 3 prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre os dispositivos federais indicados (arts. 1º, 9º e 18 da LC 109/2201 conforme apontado pelo recorrente), sequer após embargos de declaração, de modo que faltou o prequestionamento necessário, incidindo a Súmula 211 do STJ e tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Comunicar às partes que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment