AREsp 2760722 - DECISAO

AREsp 2760722 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a fundamentação trazida pela agravante é deficiente (Súmula 284/STF), há ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), o manejo das questões apontadas demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática exigida, além da falta de indicação do dispositivo legal com dissenso quando se funda o recurso na alínea "c" do art. 105, III, da Constituição.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: JULIANA CAPELAO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Revisão De Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

JULIANA CAPELAO DE SOUZA

Autora

Procedural Posture

Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a fundamentação trazida pela agravante é deficiente (Súmula 284/STF), há ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), o manejo das questões apontadas demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática exigida, além da falta de indicação do dispositivo legal com dissenso quando se funda o recurso na alínea "c" do art. 105, III, da Constituição.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo.
  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.