AREsp 2760722 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a fundamentação trazida pela agravante é deficiente (Súmula 284/STF), há ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), o manejo das questões apontadas demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática exigida, além da falta de indicação do dispositivo legal com dissenso quando se funda o recurso na alínea "c" do art. 105, III, da Constituição.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: JULIANA CAPELAO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Revisão De Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
JULIANA CAPELAO DE SOUZA
Autora
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a fundamentação trazida pela agravante é deficiente (Súmula 284/STF), há ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), o manejo das questões apontadas demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática exigida, além da falta de indicação do dispositivo legal com dissenso quando se funda o recurso na alínea "c" do art. 105, III, da Constituição.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo.
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment