AREsp 2726115 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ); além disso, as pretensões individuais dos que firmaram acordo homologado estão obstadas pela coisa julgada material e eventual discussão sobre nulidade do acordo ou honorários contratuais exige ação própria, não sendo possível o revolvimento de provas ou interpretação de cláusulas em sede de recurso especial (Súmulas 5, 7 e 83/STJ).
- Parties
- Agravante: MOACYR MATIAS DA SILVA; Agravante: MYLENA DE OLIVEIRA SILVA; Agravante: NAIR GLYNNY DOS SANTOS; Agravante: PAULO VICENTE DA SILVA; Recorrida: BRASKEM S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada Decorrente De Acordo Homologado Em Ação Civil Pública, Extinção Do Feito Sem Resolução Do Mérito, Honorários Contratuais, Impossibilidade De Revolvimento De Provas Em Recurso Especial, Súmulas 211 STJ, 284 STF, 5 E 7 STJ, 83 STJ, Competência Para Ações Individuais Após Ação Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACYR MATIAS DA SILVA
Agravante
MYLENA DE OLIVEIRA SILVA
Agravante
NAIR GLYNNY DOS SANTOS
Agravante
PAULO VICENTE DA SILVA
Agravante
BRASKEM S/A
Recorrida
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022 CPC)
- 2 falta de prequestionamento de dispositivos invocados (Súmula 211/STJ)
- 3 eficácia de acordos homologados em ação civil pública e coisa julgada material
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ); além disso, as pretensões individuais dos que firmaram acordo homologado estão obstadas pela coisa julgada material e eventual discussão sobre nulidade do acordo ou honorários contratuais exige ação própria, não sendo possível o revolvimento de provas ou interpretação de cláusulas em sede de recurso especial (Súmulas 5, 7 e 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment