AREsp 2730323 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as questões apontadas não foram examinadas pelo tribunal de origem, apesar da oposição de embargos de declaração, implicando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prescrição, Sentença Coletiva, Liquidação, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, parágrafo único, II, c/c art. 489, § 1º, IV, do CPC (omissão/negação de prestação jurisdicional)
- 2 termo inicial da prescrição em ações coletivas: trânsito em julgado da sentença coletiva versus data da liquidação
- 3 prescrição que volta a correr "pela metade" após interrupção por execução/ação de cumprimento coletiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as questões apontadas não foram examinadas pelo tribunal de origem, apesar da oposição de embargos de declaração, implicando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment