AREsp 2623762 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a questão relativa ao art. 313, V, a, do CPC não foi prequestionada na instância originária (Súmula 211/STJ), a exclusão do imóvel decorre de análise fático-probatória (incidindo Súmula 7/STJ, vedando reexame nesta Corte) e não houve ataque específico ao fundamento relevante do acórdão (Súmula 283/STF), motivos que impedem o conhecimento e provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: SIMONE RUESCAS BARBOSA - INVENTARIANTE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Prova), Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Coisa Julgada, Exclusão De Bem Da Partilha, Registro Imobiliário, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMONE RUESCAS BARBOSA - INVENTARIANTE e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 313, V, a, do CPC
- 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre matéria fático-probatória
- 3 aplicação da Súmula 211/STJ quanto ao prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a questão relativa ao art. 313, V, a, do CPC não foi prequestionada na instância originária (Súmula 211/STJ), a exclusão do imóvel decorre de análise fático-probatória (incidindo Súmula 7/STJ, vedando reexame nesta Corte) e não houve ataque específico ao fundamento relevante do acórdão (Súmula 283/STF), motivos que impedem o conhecimento e provimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment