AREsp 2653339 - ACORDAO

AREsp 2653339 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não apreciou as questões legais apontadas e a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC para suprir eventual omissão (Súmula 211/STJ); além disso, modificar as premissas sobre cerceamento de defesa exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Município de Amarante do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Amarante do Maranhão

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)

  1. 1 ausência de prequestionamento apontado nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 proibição de rediscussão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não apreciou as questões legais apontadas e a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC para suprir eventual omissão (Súmula 211/STJ); além disso, modificar as premissas sobre cerceamento de defesa exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.