AREsp 2653339 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não apreciou as questões legais apontadas e a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC para suprir eventual omissão (Súmula 211/STJ); além disso, modificar as premissas sobre cerceamento de defesa exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Município de Amarante do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Amarante do Maranhão
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento apontado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 211/STJ
- 3 proibição de rediscussão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não apreciou as questões legais apontadas e a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC para suprir eventual omissão (Súmula 211/STJ); além disso, modificar as premissas sobre cerceamento de defesa exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment